11 не зачёт

Сообственно уже с неделю работаю на 11 версии OpenSuse.
+

• Быстро поставилось
• Yast не жрёт много оперативы
• Zypper работает реально быстрее

-

• КДЕ 4 ещё сырой
• Много багов, приходиться обновляться раз в 3 дня
• wxPythona нет! Ужас

СГС

Прочёл статейку Сивухина про СИ. Вот. И всерьёз задумался а почему преподают в СИ. Взгляните хотя-бы на закон Кулона в СГС и в СИ. Да СИ более удобна инженеру, а на лекциях она зачем? Учили бы в СГС, на практикуме требовали бы СИ, было бы же лучше! Теорию было бы легче запоминать! И как Сивухин пишет улучшалось бы понимание сути явлений. Я то я вот сейчас ботаю ОПТИКУ, и не понимаю зачем я три года писал всё в СИ?

Учителя

Делаю я значит зарядку, а тут по радио новости. Цитировали некую Глебкину(главная тётушка, занимающаяся ЕГЭ). Она сказала: «ЕГЭ нельзя рассматривать, как адекватную оценку знаний взрослого человека. Если бы мне сейчас предложили выпольнить вариант ЕГЭ, то я даже пытаться не стала бы, хотя являюсь учителем русского и литературы. Если учитель не в состоянии выпольнить вариант ЕГЭ, то это не говорит о его некомпетентности.» Так что то как то странно получается? Выходит мы оцениваем знания школьников неадекватными мерками. А ещё фраза про учителей меня просто убила. ДА ГНАТЬ В ШЕЮ НАДО ТАКИХ УЧИТЕЛЕЙ, которые требуют то ,с чем сами не справяться! Учитель должен сдавать ЕГЭ на 100, а если он этого не может сделать-то он НЕ УЧИТЕЛЬ! Меня конечно проблема ЕГЭ не касается(я слава богу поступил, когда в МГУ его не принимали). Но я не смотрю на введению унифицированной системы отрицательно. Безусловно в ЕГЭ есть плюсы(есть и минусы), но после таких заявлений людей внедряющих ЕГЭ. Хочется стукнуть их об стенку! Это извините просто бред, я значит не знаю чего-то и мне по фиг, а ты ШКОЛЬНИК должен это знать. Ещё одна мысль: ЕГЭ по идеи нацелена на уменшии коррупции в ВУЗАХ! Но честно, корупция в ВУЗах вызвана недостатком денежных средств у преподователей! Лучше деньги пушенные на ЕГЭ, пустили бы на зар. плату. Вон у нас на физ. факе. нормальные з.п. и преподы взяток не берут! Любой мой одногруппник может подтвердить! НЕ ЗНАЕШЬ? ДВА и ниипёт. А всё почему? Да потому что они не бедствуют! Такая же ситуация сложилась бы во многих ВУЗах (могу сказать только за ТЕХНИЧЕСКИЕ) если бы зар.платы научного сотрудника была выше ФАКТИЧЕСКОГО прожиточного минимума. (всё выше сказанное касается технарей, экономисты и юристы по слухам более корыстны)! А на счёт уменшении коррупции по средством введения ЕГЭ, это по-моему вообще промах! Если не взяли своих денег при поступлении, возьмут при учёбе! Слышал историю про строительный ВУЗ так вот человеку открыто занижали оценки и требовали бабла!

Переход

Вышла новая версия моего дистрибутива Linux. OpenSUSE 11.0
Здесь все преимущества! Так же в дистр включена KDE 4.0! Я напишу все результаты!

QTM

Technorati Tags: qtm

Нашёл программу для быстрых постов в блог. Нзывается QTM/ Написана на QT.
Вот страничка QTM

Какой вы учёный?

О, да вы – физик.

Вы дотошны и предпочитаете во всем докапываться до самой сути вещей. Перед покупкой сложной техники вы обязательно потратите кучу времени на сравнение всех возможных моделей пока не узнаете про них все. Порой вы иронично посмеиваетесь над серьезностью этого мира, но мало кто так же хорошо, как и вы, понимает, насколько хрупкая и сложная игрушка этот самый мир.

Пройти тест

Забавно!!! Но как совпало то? Прям в точку! Только вот физику я сегодня не сдал! Перездача Но ничего Ахманов в зубы мне и всё преодолею!

polishlinux

Интересный тестик нашёл для выбора Linux дистрибутива. http://polishlinux.org/choose/quiz/ Вопросы наиболее адекватные для пользователя Linux. Мне посоветовали юзать 1)Fedora 2)Debian 3)OpenSuse. Сейчас использую OpenSuse (Он так отстал, потому что я указал быстродействие наиболее важным параметром ) Проидите тест, напишите результаты в комментах. И фактическое использование, интересно сравнить насколько кореллируют?
Кстати, завтра уезжаю в профилакторий университета, где буду увлечённо ботать. Так что в блоге не появлюсь, пока

typo3

Подкинули мне заказик сделать интернет магазин. Порывшись в интернете набрёл на очень интересный проект TYPO3 (www.typo3.ru;www.typo3.org).

Установка

• Для начала в yast необходимо поставить LAMP(заходим в petterns он там есть).
• Далее стянуть с офф сайта(www.typo3.org) архив src+dummy
• Распаковать в папку с сервером (у меня /srv/www/htdocs)
• Поставить права на запись в эту папку (chmod -R a+w ./typo3/ )
• Поставить пакет php-zlib(не уверен в названии, для чтение gz архивов)
• Запустить typo3

Что в итоге вы получите? Да систему управления контентом(CMS) которую использует Philips,Mersedez-Benc,Konica и.т.п. Плюс возможность ставить целую кучу расширений, хорошую документацию. Вообщем must-have для веб-программиста

Алгоритм-организм

Как вы уже успели заметить, я интересуюсь искуственным интелектом. Возник у меня следующий вопрос, а почему бы не использовать генетический подход для создания алгоритма, функционирующего аналогично колонии живых клеток. А именно создаётся множество объектов(клеток), которые могут «впитывать», «размножаться», «умирать», «обрабатывать» и «выпускать». Клетки находяться в среде которая, характеризуется концентрациями различных веществ. За счёт «жизни» клеток среда изменяется.

Таким образом: Задачи формулируются в виде начальных параметров среды. В данной среде запускается «жизнь» колонии клеток. Через некоторое время параметры среды будут являться решением задачи.

С помощью данного подхода можно реализовывать алгоритмы ГА, нейросети и.т.п. в зависимости от кол-ва клеток и параметров среды.

Идея ещё сырая, непонятно как точно кодировать среду и взаимодействия между «клетками».

Кто хочет поучавствовать в разработке «алгоритма-организма», либо слышал, видел, что-то подобное напишите. Алгоритм будет кодироваться на Python. Желающим вышлю более подробную информацию.

Поиск 2.0

Родилась как то вечером у меня одна идея. А что если сделать поиск сайтов в интернете с ранжированием не по какому-то формальному параметру(как это сделано google, yandex и.т.п.) А за счёт популярной нынче тенденции web 2.0 А именно, ранжирование сайтов в списке идёт за счёт оценок пользователей. Т.е. ввели вы запрос посмотрели сайты и оценили насколько они подходят под ваши запросы, а следующий человек уже первыми в списке увидит сайты которые были наиболее интересны, и были оценены разумным человеком. По-моему это оч удобно. А при социально сетевом подходе (разбить аудитории пользователей на группы) это будет очень удобно. Например когда визажист вводит слово «косметика» в строку поиска, он хочет получить обзоры различных марок, а когда химик вводит слово «косметика», он хочет получить описание хим. свойств. компонентов косметики. Так вот если визажист бы был объединён с визажистами, а химик с химиками то каждый бы получил ранжирование исходя из своей соц. принадлежности. Если кто хочет оценить такой подход заходите на оч. интересный проект www.imhonet.ru Очень удобный сервис, где люди объединяются по интересам.(Это не поиск, просто там такой «социальный» подход реализован)(Не думайте это не реклама, я к этому проекту отношения не имею) Так почему не сделать тоже самое с поиском? Было бы по-моему очень удобно!